Belgique: indy.be verrouille les commentaires
Catégorie : Local
Thèmes : Archives
Supprimer les commentaires, ce ne n’est pas résoudre le problème des nombreux collaborateurs/trices qui ont mis fins à leur collaboration avec indymedia Belgique, c’est l’amplifier au contraire. C’est le genre de “remède” qui risque de tuer le malade.
C’est également porter une atteinte grave aux principes fondateurs d’Indymedia et ce qui en fait sa spécificité première. Sans nier les attaques racistes, les dérives actuelles et les phénomènes de spams proviennent en grande partie d’une lecture trop rigide et surtout d’une extension arbitraire des critères de censure. A l’origine, les seuls articles ou commentaires susceptibles d’être supprimés par les administrateurs devaient êtres les propos racistes, xénophobes, homophobes et sexistes.
L’équipe d’Indymédia-Belgique y a rajouté par la suite ceux de “mensongers” et insultants”. Or, si les premiers ne sont pas toujours si évidents en soi, ces deux derniers sont franchement beaucoup plus subjectifs et portent tel ou tel administrateur à censurer selon ses propres opinions philosophiques ou politiques (PTB par exemple).
On a vu le résultat: des critiques politiques ont été taxées de “mensonges”, “d’insultes” et d'”attaques” et supprimées… (voir: “A propos d’indymedia.be par Arnaud Leblanc d’indymedia.be“)
»red kitten« redkitten at indymedia.be
Mon Jun 16 18:36:22 PDT 2003
Le compte rendu complet en néerlandais de la réunion de dimanche a
été envoyé sur cette liste et est disponible à l’adresse suivante:
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-belgium-process/2003-June/001301.html
[ Excusé/e/s: Jessie, Bruno, Yannick, Françoise, … ]
Voici une traduction des conclusions:
[ je vais essayer de résumé au mieux et de manière précise. Sorry si
jamais il y a des erreurs, des oublis, etc, … | red kitten ]
# CONCLUSION 1 [ sur la question du site, de son profile, de son image, … ]
=> réaliser une enquête large.
===> nous allons établir un questionnaire avec des questions à choix
multiples + des questions ouvertes [ Mara et Lize ], les propositions
se font sur la liste ‘process’
===> nous utiliserons ce questionnaire cet été, en rencontrant les
gens, et [ selon les possibilités techniques ] via un formulaire
automatisé sur le site. [ il faut trouver un système de contrôle pour
qu’il n’y ai pas d’abus ]
=> réunion ‘process’ pour finaliser le questionnaire:
lundi 30 juin, 19:00, Indymedia.
# CONCLUSION 2 [ sur la question des commentaires, du travail
d’administration que ça représente, … ]
=> on est d’accord que la fonction comments est très importantes,
mais qu’il faut la mettre en regards avec le travail que celà
nécessite et ce que ça apporte au contenu du site. Actuellement c’est
un problème. Nous réaffirmons que la fonction commentaire doit servir
à complèter un article.
===> le lien ‘latest comment’ tranforme cette fonction en un forum de
discussion, il faut retirer ce lien.
===> Pour le reste, trois solutions possibles: -1- Ouvrir un forum [
Lize étudie comment ça marche sur Indymedia Italie ] -2- Supprimer la
fonction comment -3- Administrer les comments de manière très
stricte, retirer tout ce qui ne contribue pas à l’information ou n’a
rien à voir avec l’article [ façon Indymedia Nederlands ].
Dans les trois cas [ et en général ] il faut beaucoup mieux
communiquer vers les utilisateurs du site.
{{=> Pendant l’été: supprimer la fonction comment. Annoncer et
expliquer clairement que ce n’est que pendant les vacances.}}
# AUTRE CONCLUSIONS :
{{=> Nous confirmons la décision de retirer le lien vers la page
‘hidden’ de la homepage, mais de le placer sur la page ‘publish’ ou
plus tard sur la page ‘editorial policy’ , pour garder le principe de
transparence.}}
=> En général: plus communquer et dialoguer avec les utilisateurs:
actuellement nous ne les connaissons pas. L’enquête est une des
solutions.
Pistes à étudier:
=> renvoyer les discussions sur un forum indépendant d’Indymedia.
=> utiliser un système de ‘log in’ [ registration individuelle ] pour
les commentaires et/ou forum et/ou publication.
Nous avons été assez clair sur les raisons qui nous poussent à faire ces changements sur le site : une avalanche de commentaires est difficile à gerer chaque jour pour un nombre trop peu important d’administrateurs réguliers, l’utilisation de cette fonction commentaire non pas pour rajouter de l’info, mais pour critiquer (dans tous les sens) le travail fait par d’autres et lancer des débats sans-fins entre spécialistes de la petite gauche belges. Nous voulons être un site d’infos, populaire et large, et pour ça devons essayer d’avoir une présentaytion générale qui pousse à publier et a participer et non l’inverse. Voir des articles attaqués systématiquement n’est pas vraiment encourageant.
Quant aux plaintes d’indépendant, ce serait bien qu’il nous les envoye, au collectif belge, avant de s’amuser à spammer les sites d’open-publish francophones. Mais jamais il n’est rentré en contact, jamais il n’a laissé de moyen de le contacter, j’imagine qu’il n’avait pas la volonté de régler nos différents, mais plutôt de faire du raffut, par tous les moyens possibles…
quand à ces “accusations” d’appartenance, ce serait chouette qu’il en sorte les preuves une bonne fois pour toutes, qu’on rigole un peu. Je ne réponds pas des autres, mon rôle n’est pas de classifier les gens en fonction de leurs idées ou des cartes de membres qu’ils détiennent, mais personnellement, je ne suis membre de rien, ou plutôt de tout, je suis prêt à travailler avec toutes les personnes de bonne volonté, dans la lutte contre le capitalisme, du moment qu’on trouve un point d’entente.