A vous mes camarades
Publié le , Mis à jour le
Catégorie : Local
Thèmes : CmdoZad
Lieux : Notre-Dame-des-LandesZAD
Je me considère (encore maintenant) comme un « non-aligné », les dynamiques de groupes affinitaires me font peur, je me suis toujours senti plus à l’aise en électron libre. J’ai toujours eu du mal avec la notion d’efficacité et j’ai un esprit rationnel limité avec une grosse tendance à être dans les nuages avec un manque de courage pour vaincre ma peur de m’exprimer en public (bref j’ai dû parler 2 fois en réunion depuis que j’habite ici).
Alors bon voila je décide d’aller au bureau des fifiches pour voir les « oligarques normalisateurs » à l’oeuvre pour poser des questions et là quand même je prends une grosse claque dans la gueule du fossé (de la galaxie) qui existe entre ce qui se passe vraiment là-dedans et les choses que j’entends à propos de ces gen-t-es sur la ZAD. En fait là je voie de la fragilité émotionnelle, aucun contrôle réel de la situation, ça rafistole, ça débat, ça s’engueule, des gen-tes partent et d’autres arrivent, et en fait je me dis que c’est exactement ce qui pourrait se passer entre les gen-tes d’une barricade sur la route. C’est l’ État qui veut faire croire à tout le monde qu’Il a un rapport d’égal à égal avec certaines personnes de la zone et j’ai arrêté depuis longtemps de croire à ce que l’État et les médias alignés veulent me faire gober. La seule possibilité pour tout-es les gen-tes de la zone c’est de batailler pour l’emmerder le plus possible pour l’empêcher de passer pour le plus démocratique possible alors qu’Il empêche toutes alternatives à l’oppression qu’Il exerce.
En fait, dans ce bureau, on est bien loin de discuter de la mise en place d’un Disneyland pour bobios ou d’une normalisation totale des activités mais juste de retarder le moment où les condés vont venir pour tout raser. J’ai l’impression que cet argument ne veut pas être entendu mais c’est pourtant ce que j’ai vécu en allant voir ce qui se passait là-bas. ( par ailleurs je trouve, mais c’est mon avis personnel, le texte de la semaine dernière écrit par des « agriculteur-ices en lutte contre les normes » très loin de la réalité pratique de la lutte pour garder la zone et que c’est beau la théorie mais c’est bien de se renseigner avant d’écrire autant sur un sujet) Les gen-tes qui ont fait le pari de l’auto-défense administrative savent que ce que l’État veut nous faire signer est dégueulasse et loin de ce que l’on veut continuer à vivre sur cette zone mais je comprends maintenant qu’illes aient envie de tenir cette barricade malgré tout en évitant de tomber dans les pièges que notre ennemi commun va nous tendre au fur et à mesure même si ça s’avère compliqué, en même temps on sait tou-tes que lutter c’est pas facile… Ça tente de contourner les clauses trop pourries, chercher des esquives et je voie là-dedans les mêmes mouvements à un stade intellectuel que ce qu’on peut observer à un stade physique autour d’une barricade sur la route ou autour d’un lieu de vie. Je trouve d’ailleurs que la division faite entre des gen-tes qui mettent leur corps en danger sur les barricades face aux gendarmes et d’autres qui se contenteraient de placer leurs billes dans les négociations complètement infondée, puisque des gen-tes qui ont fait ce pari se mangent AUSSI des grenades sur le terrain et ne font pas que de l’administratif…
Je crois que je commence à comprendre (je vous l’ai dit je suis un peu lent) que le pouvoir est une notion de nature mouvante et la question qu’il pose est plus complexe que de se poser en autoritaire/organisé-e pour gagner en puissance ou anti-autoritaire inclusif-ve . Quand je voie des tags tout pétés sur « saint-jean du traitre » (qui doivent bien faire marrer les keufs), quand j’entends des gen-tes dire qu’ils vont s’organiser pour dégager le « groupe autoritaire » de la ZAD, ou carrément brûler leurs maisons, y’a comme un bug dans mon cerveau… Pour moi la fin n’a JAMAIS justifié les moyens, et si les gen-tes ont besoin de se défouler, je crois qu’il y a assez de lieux de pouvoir réel et de trucs pourris en fRance à cramer…
En ce qui concerne le CMDO, de mon point de vue extérieur, j’avoue que, comme d’autres groupes affinitaires forts que j’ai pu croiser dans ma vie, il y a un truc clanique qui m’effraie. Mais je voie surtout que c’est des gen-tes qui sont pas tout le temps d’accord entre elle-ux, qui s’embrouillent, qui sont humain-es quoi, comme plein d’autres groupes de la ZAD. Il y a eu des trucs que je considère personnellement comme des erreurs de leur part et qui ont eu des conséquences merdiques qui auraient peut-être pu éviter avec un geste de reconnaissance que c’était dangereux de faire ça pour le sentiment d’être ensemble. Par contre je ne peux plus entendre les insultes, les appels à lynchage et la haine propagé-es contre ces gen-tes qu’on fantasme comme une armée uniforme prête à écraser tout le monde pour ses propres intérêts. Juste parce que du point de vue de mon expérience, c’est faux et encore plus dangereux et autoritaire que tout ce qu’illes ont pu faire. On est en train de créer un ennemi intérieur qui nous évitent de nous poser la question de notre propre responsabilité vis-à-vis de ce qu’est et devient la ZAD. Je trouve qu’obliger les gen-tes à ne pas agir est aussi autoritaire que de les forcer à faire un truc contre leur gré et que réclamer du respect et des « garanties » à des gen-tes à qui on ne renvoie que du mépris c’est un peu comme vouloir « pacifier » en usant de la répression : c’est logique que ça ne marche pas.
J’ai tendance à me dire, quand c’est le bordel dans ma tête (et c’est H24 7J/7 en ce moment) : « les condés n’ont qu’à venir tout péter et j’aurais pas le sentiment de m’être rabaissé face à un État colonisateur et oppresseur », mais j’ai l’impression que c’est la pensée de facilité pour m’empêcher de trop réfléchir pour savoir comment m’impliquer vraiment et que c’est pas comme ça qu’on arrache des bouts de liberté face au pouvoir. Et puis ce sera toujours facile de ma position de privilégié blanc fRançais parce que je pourrais toujours avoir l’occasion de retourner à mon individualisme en prenant des vacances à la mer quand la ZAD sera finie avant de retenter autre chose autre part.
Je continue à croire qu’on peut y arriver, je n’ai toujours pas envie de rejoindre le CMDO, j’aimerais seulement qu’on arrête de n’être motivé-es que par la colère, le refus de l’autre et la haine. Je vous aime.
T du HF
Une ouverture d’esprit, de la lucidité, du sens critique, une absence de parti-pris. Bravo !
Un commentaire sans lien avec la contribution a été caché.
Merci pour cette contribution qui cherche à calmer les esprits. C’est sûr que des erreurs ont été commises d’un côté comme de l’autre et que des tensions et divergences fortes existent. Mais si, sans prétendre arriver à ce que tout le monde devienne ami sur la zone, on pouvait au moins essayer d’enclencher des logiques de désescalade, ça aiderait à sauver ce qui encore l’être.
J’aime à dire que la liberté d’expression ne s’use que si’l’on ne s’en sert pas .
Je pense que toutes les pensées au sujet d’un vécu zad ont leur place ici sur Indy média ou dans le zad news mais je constate en l’occurrence une certaine pensée “bizounours” .Le niveau de “dépolitisation” hors zad ou dans la zad m’a toujours effrayé .
Le qualificatif d’Ultra violent pour les défenseurs de la zad m’a toujours fait pensé à de la propagande étatique .
Comment les nazis appelaient ils donc les résistants de l’époque ?
La zad fait partie du contexte social actuel qui est à la guerre sociale .
Les offensives des valets du capitalisme redoublent d’intensité et leur répression est en hausse tout comme leur revenus .
Ils sèment la misère et ne rencontrent que fort peu de colère et quand ce sont des enfants en colère ils les collent aussi en GAV comme au lycée Arago . 14 mineurs seront présenté au juge des enfants pour simplement avoir été là à contester .La dictature se met en place un peu plus tous les jours .La fabrique du coupable fonctionne merveilleusement.
Sur la zad on trouvait toutes sortes de “résistants”
Le combat contre l’aéroport étant fini,bon nombre de ces “résistants” circonstanciels(tendance not in my backyard) sont rentré dans le rang car le monde qui va avec l’aéroport leur convient grossomodo car ils possèdent et on peur de perdre ce qu’ils possèdent et puis que pourrait on envisager d’autres ?
La tendance n’est ni à l’alternative ,ni à l’utopie sauf que ce modèle de plus en plus imposé qui se nomme capitalisme nous conduit à la mort !
Le monde qui va avec l’aéroport est un monde de mort sociale et environnementale .
Néanmoins ces personnages historiques et leur bout de pouvoir n’ont pas disparu .Certaines personnes réapparaitront à l’occasion ,si / quand la zone sera nettoyée .
Plus ou moins dans l’ombre actuellement mais n’hésitant pas à s’exprimer à l’occasion au nom de toutes face à une caméra
Un exemple :
Bonjour la déclaration la tv “des” zadiste qui ne croyaient pas POSSIBLE que Maxime ait pris la grenade à pleine main ! Un peu de retenu de la part de ce porte parole auto proclamé aurait été opportun ….
Ils continuent donc de sévir en pourrissant la lutte actuelle car ils défendent avant tout leurs intérêts personnels en composant avec l’Etat
Reste les utopistes,les révolutionnaires qui contre vent et marée mènent une lutte dans un contexte effroyable
Force et courage à elleux
ZAD partout !
Seulement pour dire que le P.O.M.P.S. et le C.H.I.P.S. c’est du P.I.P.S. pour le C.M.D.O.
J’ai l’impression d’assister, à force, aux témoignages en direct des personnages du film de ken loach ! Et, au passage, aux multiples débats, récits et rancœurs interne autour de la révolution espagnole, toutes proportions gardées bien sûr.
Des qui pensent vaincre en utilisant les armes de l’adversaire, quitte à attaquer ou renier des engagements avec une partie ”radicale”. Un camp radical, qui s’estime lésé, trahi, mis en danger par la stratégie qu’on leur impose, … Au milieu des personnes qui trouvent du bon des deux côtés (le personnage principal assez bien incarné par les propos de T de HF ;-). etc…
Au final, tousses ont pris une rouste. Pour le camp ”radical” dont je me sens le plus proche, surtout après l’article “embrouilles de tiekar” https://nantes.indymedia.org/articles/41616 , car je pense que j’aurai fait et ressenti exactement les mêmes choses que l’auteur-e: participé aux réus, fait des compromis même un peu merdiques ou usant, … Donc pour le camp “radical” je crois que ça pose simplement et quasi éternellement le problème des alliances. Je pense qu’elles ne sont pas possible et qu’il est tant d’arrêter de se dire que puisque nos points de vue sont accepté dès le départ, ça sera le cas jusqu’au bout. Voire que les “allié-es” vont rejoindre nos idéaux.
De leur côté illes pensent probablement la même chose, d’où ces éternels appels à rentrer dans le rang dès qu’illes estiment en avoir obtenu assez. On ne devrait déjà pas en être surpris-e.
Il me semble que ça c’est déjà un peu déroulé comme ça sur la ZAD, mais les positions “radicales” n’ont peut être pas été affirmé assez clairement dès le début ?
On a caché un commentaire qui, même si on peut être d’accord, n’apporte pas grand chose à la discussion.
” une absence de parti-pris. Bravo !”
le partie pris n’est pas un crime il est même plutot souhaitable a l’heure ou plus de 40 lieux sont detruits (pas le tiens certes) et où des dizaines de copains habitantEs sont en partance degoutéEs par les manieres de tes camarades, ou la reconstruction n’est pas a l’ordre du jour et ou les “enfichéEs” commencent deja a mettre la pression sur les lieux “fichés” par ellEux pour dire aux copainEs de deguerpirent!!!
alors non par exemple, le hangar d’escalade et de mecanique de la grée n’ai pas une conserverie ne vous déplaise, tous comme les parcelles laissées libres par nos habitations detruitent ne sont pas a vous !
le camping des soutien à bellevue a été dégagé pour plantation d’un fiché sur “son” champs” et les pressions se precises sur les autres lieux “recouverts” par vos fifiches !!!
alors ” une absence de parti-pris. Bravo !” bah oui mais en plus c’est faux puisque tes camarades font partis du cmdo! s’aurait été bien de le preciser non ?
quel courage garçon ! quel courage !