Convoqué par les flics, m’y rendre, ils peuvent toujours attendre !
Published on , Edited on , by 
.Category:
GlobalThemes:
Loi travail 2016Prisons / Centres de rétentionRépressionPlaces:
Paris
Ayant été l’heureux destinataire d’une convocation du Commandant de Police Corinne Bouchend’homme (une grande lignée de « bouchers d’hommes »?) et sur requête de la juge d’instruction Berthezene chargée de l’affaire de la voiture de flics brûlée à Paris le 18 mai, je souhaite apporter quelques réflexions sur mon refus de m’y rendre.
Tandis que huit personnes se trouvent d’ores et déjà inculpées dans le cadre de cette instruction, dont quatre actuellement en prison, on est quelques un.e.s à avoir reçu, ces dernières semaines, une convocation au comico de Louis Blanc dans le 10earrondissement, en tant que « témoin ». Ils nous invitent à collaborer avec la Justice, dont le rôle abject, s’il fallait le rappeler, est d’enfermer, isoler, punir et soumettre, de faire régner l’ordre par la peur.
A partir de leur photos, leurs vidéos et de leur analyses téléphoniques ils voudraient que je les aide à faire avancer leur sale enquête en leur disant qui était là, quels sont les liens entre les gens ou qui a fait quoi pour ainsi me voir me désolidariser de l’acte ou des gens qui en sont accusés. Ils peuvent toujours attendre !
Pour exprimer ce refus de collaboration plusieurs options semblent envisageables. Et il s’agit de choix individuels. Si j’ai décidé de ne pas y aller (et d’autres peut-être dont je n’aurais pas eu vent)il ne s’agit pas pour moi d’ériger ce choix comme étant la seule chose à faire, il me semble néanmoins primordial que les personnes qui font le choix de s’y rendre ne déclarent rien. La moindre petite déclaration est toujours une information de trop au dossier, de plus une question en entraîne bien souvent une autre à laquelle il n’est pas toujours aussi aisé de répondre qu’à celle à laquelle on s’était éventuellement préparé.e.s. J’entends souvent des gens dire « les flics le savent déjà » ou penser que le fait d’apparaître sur une image est une preuve forcément suffisante pour accabler quelqu’un-une, pourtant aucune confirmation ne saurait être anodine et toute déclaration fait le jeu des flics et des juges.
Je crois qu’il est important de rendre publique chaque mesure répressive pour ne pas rester isolé.e.s face à la justice. Continuons à être solidaires et à nous révolter contre l’État, la justice, ses chiens de garde et ses prisons !
AUCUNE COLLABORATION !
DES 18 MAI TOUS LES JOURS !
LIBERTE POUR TOUTES ET TOUS !
Gallery
Car si l’enquête n’était pas la mascarade exclusivement à charge qu’elle est mais une honnête tentative d’établir ce qui s’est vraiment passé, je ne vois pas quel problème il y aurait à aller “collaborer” avec les enquêteurs, c’est-à-dire leur raconter ce que j’ai vu : quelque chose qui ne ressemble EN RIEN à une “tentative de meurtre sur personne dépositaire de l’autorité publique”, et qu’on décrirait mieux comme quelques actes de petit vandalisme (d’ailleurs très légitime, spécialement en ce jour et à cet endroit), ou même une sorte de malheureux accident dû au simple hasard (malheureux pour ceux qui sont en prison, pas pour ceux qui ont pris du galon, bien sûr). Mais comme c’est ce qu’ils s’obstinent à refuser d’entendre, pour faire plaisir aux fascistes, cela serait prendre le risque de s’attirer des ennuis, sans avoir fait avancer la cause de la vérité. Qu’en pensent les soutiens des inculpés ?
“et qu’on décrirait mieux comme quelques actes de petit vandalisme” tu balancerais quand mème quoi… Déjà, je pense pas qu’il faut passer par les cufs pour démentir leur histoire des fait, mais que tu pourrais juste aller a l’avocat des personnes inculpé pour faire un témoignage !
bref, courage a la personne admirable qui refuse de collaboré avec les chiens de l’état. j’espère que t’en sortira bien. Et j’espère que ça deviendra un vraie pratique de défense collectif de ne pas se présenter a des convocations contre des inculpées mais de plutôt les soutenir les moments qu’ils en ont le plus besoin !
Et je “balancerais” qui selon vous, monsieur le calomniateur anonyme ? Les vandales de toute façon étaient masqués, comme tout le monde a pu voir sur les vidéos, et je ne me suis évidemment pas préoccupé de suivre je ne sais qui pour savoir qui avait fait quoi. Mais oui, si j’étais convoqué dans cette affaire j’en profiterais peut-être pour aller “balancer” aux enquêteurs que leurs fantasmes sont des fantasmes, sans tenir compte de votre opinion anonyme sur ce qui est bien et ce qui est mal. Mais qu’est-ce que ça changerait ?
A priori les flics ne convoquent pas des gens pour savoir ce qui c’est passé, encore moins avoir leur avis sur la qualification des faits, mais plutôt pour chercher des liens entre des personnes et en identifier d’autres.
Pour le dire plus clairement : ils recherchent une balance, puisqu’ils n’ont aucune preuve.