Les retraites anticipées, une arnaque de plus
Catégorie : Global
Thèmes : Exclusion/précarité/chômage
Tout ouvrier qui se rend à la CRAM (Caisse de retraite et d’assurance maladie) pour faire valoir ses droits à un départ “anticipé” risque d’avoir une très mauvaise surprise. En effet, il y a loin du discours bourgeois à la réalité ! Avoir “le droit” parait-il de bénéficier d’un des dispositifs de la loi du 21 août 2003 qui permet de partir à la retraite de manière anticipée est une chose, savoir qui et combien d’ouvriers peuvent y prétendre en est une autre ! Et ce dispositif n’est vraiment pas un cadeau de la part de la classe exploiteuse. La règle générale est la suivante : il faut avoir travaillé très jeune avant ses 16 ans et pendant 168 trimestres pour pouvoir prétendre à un repos légèrement anticipé et bien mérité. Ce dispositif de la loi Fillon de 2003, correspond à l’article L 351-11-1, du Code de la Sécurité sociale n’est en plus accessible qu’à la condition que les ouvriers eux mêmes fassent les démarches, sans qu’aucun organisme officiel ne les préviennent de son existence ! Bon nombre d’entre eux continuent ainsi à travailler, alors qu’ils pourraient être à la retraite. Pourtant, les ouvriers qui ont commencé à travailler à l’époque à 14 ans sont très majoritairement ceux qui ont effectués toute leur vie les travaux les plus pénibles et les plus usants. Il n’y a aucune illusion à se faire pour nos exploiteurs, il s’agissait à l’époque avec le saupoudrage de ce dispositif particulier et très limité par le nombre d’ouvriers concernés de faire passer au mieux l’ensemble de l’attaque sur les retraites et notamment l’allongement du temps de travail, pour la très grande majorité d’entre nous. En plus et mensongèrement cet article de loi ne comportait apparemment aucune limite dans le temps. Il était prévu d’en faire le bilan et de réexaminer le dispositif en 2008. Mais tout cela est du langage de technocrate bourgeois. En effet c’est depuis la mise en place du dispositif Fillon, que la “suspension” de la possibilité de départs anticipés pour carrières longues avait été programmée. En premier lieu la possibilité d’intégrer, comme temps travaillé, la période du service militaire, ou au titre d’une indemnisation pour maladie, maternité, accident du travail n’est valable que jusqu’au 31 décembre 2008. En second lieu les conseillers de la branche retraite sur la demande de la CRAM, ne peuvent en aucun cas s’engager au delà de décembre 2008. En réalité, il est dit clairement aux travailleurs qui viennent faire valoir leur droit à la retraite que ce dispositif ne va pas au delà de l’année 2008. Bien sur rien n’est dit officiellement pour le moment sur ce sujet. Ce qui est plutôt mis en avant, cyniquement c’est la suppression des régimes spéciaux, au nom de l’égalité entre tous les ouvriers ! Franchement, cette classe d’exploiteurs se moque totalement de nous. Si nous laissons faire cette classe de charognards c’est l’égalité dans la misère qui attend toute la classe ouvrière.
Tino – Courant Communiste International
Selon la modé-prudence N°3 :
“Cette contribution est mise en débat car elle appartient à un type de contribution à la fois nombreuses et déjà publiées sur d’autre site sur internet. De ce fait, elles tendent à invisibiliser les autres contributions publiées sur le site en occupant démesurément la place des contributions visibles sur le site. Nous demandons donc aux auteurs de ces contributions de procéder plutôt soit par une sorte de « digest » des contributions qu’ils publient (avec les liens vers ces mêmes contributions originales) ou en publiant une seule contribution les résumant. Le collectif de modération Indymedia Nantes. Si vous ne comprenez pas, cela permet simplement une meilleure ventilation des articles afin que ceux provenant d’orga ayant déjà leurs outils et publiant beaucoup ne noient pas ceux provenant d’individu-e-s. Nous nous efforçons donc à ce qu’il n’y ait qu’un article par orga visible dans les colonne de droite, mais pas 2 ou 3 en même temps comme cela était le cas parfois.
Pourquoi toutes les interventions su CCI sur indymedia nantes sont elles toujours suivi par ce commentaire parasite et arbitraire, car d’autres asso ou orga nous inondent tout autant de réflexions parfois insipides sans être pour le moins présenté comme de “méchants” noyauteurs…POurquoi mais enfin pourquoi, quelqu’un peut il me répondre car ça devient très très lourd, et des petites visites ou des petits mises au poings s’imposeraient elles dans l’avenir …..
D’autres contributeur-ice-s du CCI ont pourtant parfaitement compris, Franck.
Le but est simplement que dans la colonne “Infos globales” par exemple, il n’y ait qu’une contribution du CCI à la fois de manière à ne pas invisibiliser les contributions des individu-e-s, à qui indymedia est avant tout destiné et qui n’ont pas de sites à eux pour s’exprimer. Enfin cette modé-prudence ne concerne pas que le CCI.